Publicado: Dom Mar 22, 2009 4:54 pmTítulo del mensaje: La dictadura de los medios
Siempre criticamos a Globovisión por su campaña saboteadora contra el proceso revolucionario pero si nos ponemos a ver, el venezolano común no pasa horas pegado a un televisor y menos a un canal de noticias. La gente sale temprano a trabajar, algunos compran el periódico y lo hojean en algún ratico libre, regresan a su casa a descansar y a disfrutar de uno que otro programa ligero (telenovelas, películas, variedades). Sólo los más disociados abren un espacio de tiempo en su vida cotidiana para envenenarse con los comentarios de los peones de Ravell.
Aún así los medios de desinformación penetran en la conciencia de las personas por retazos, a través del programita de radio que se escucha en el carro o el autobús donde entre canciones y el reporte del tránsito se hacen comentarios sobre "la actualidad nacional" tergiversada a conveniencia del patrono de la estación; a través de los titulares amarillistas que los periódicos que exhiben en los kioskos, mediante los comentarios de los compañeros de trabajo que recibieron un mensajito diciendo que el dólar va a costar Bs 3, y luego en la noche cuando en los cortes de la telenovela o la película insertan avances de noticias o promoción sobre los programas de opinión, en los que muy resumidamente lanzan las bombitas informativas que terminan de disociar al ciudadano que nunca ve Globovisión ni compra El Nacional.
Esto no es casual, es una estrategia muy bien diseñada e implementada, y se ve favorecida por dos factores fundamentales: el 80% de los medios de comunicación en manos de la empresa privada, y el gusto de la gente por la información fácil, traída a casa, sin esfuerzo para escudriñar la verdad.
De ambos factores es responsable el Estado venezolano. Primero no se entiende que en un país aspirante a socialista la comunicación esté en manos del enemigo, y segundo porque a estas alturas del partido, a 10 años de Revolución no se justifica que exista un sector tan grande de la población altamente manipulable, gente que no busca la información veraz ni está en condiciones de filtrar la que le llega porque carece de la capacidad de análisis. Lo triste es que según la última medición electoral ese sector representa el 45% del pueblo venezolano, ¡na'guará!! _________________
La profe robinsoniana que honra esta firma es creación de Jacobo Paz.
Honor a su memoria.
Publicado: Dom Mar 22, 2009 10:25 pmTítulo del mensaje:
No creo que debamos tomar en cuenta ese 45% ya que habemos muchos no tan ignorantes que en las elecciones pasadas formamos parte de ese 45%, incluso chavistas.
Ok, igual el % sigue siendo alto y no me explico cómo puede ser tan manipulable, creo que a estas alturas del proceso son simplemente capitalistas, es decir, nunca aceptarán un socialismo porque no están de acuerdo y punto. Si, es cierto que los medios meten casquillo y juegan mucho con las emociones de uno pero, no creo que ese % se deba gracias a la labor de los medios.
No se acepta ninguna labor gubernamental porque sencillamente no se está de acuerdo con el sistema aunque se vean beneficiados en algunos aspectos.
Publicado: Lun Mar 23, 2009 9:37 amTítulo del mensaje:
Anahís escribió:
Esto no es casual, es una estrategia muy bien diseñada e implementada, y se ve favorecida por dos factores fundamentales: el 80% de los medios de comunicación en manos de la empresa privada, y el gusto de la gente por la información fácil, traída a casa, sin esfuerzo para escudriñar la verdad.
La conjugación de factores que anota Anahís van bien encaminados en el análisis del tema, muy bien titulado por cierto.
En toda dictadura inciden, por una parte, la estructura dictatorial, pero por la otra, la pasividad de los sometidos a tal estructura. Por supuesto, la variable con más peso es precisamente la estructura, en este caso, la mediática, que además de constituir el 80% de la plataforma informativa, contribuye en gran medida con mensajes favorables al facilismo y a la sumisión.
Sin embargo, de no ser por los enormes esfuerzos políticos del gobierno bolivariano por la inclusión en el terreno educativo, con la alfabetización, las misiones Ribas y Sucre, las aldeas universitarias, la UBV, la UNEFA y tantas otras universidades y por supuesto, por el esfuerzo de quienes en calidad de alumnos de estas instituciones han incrementado sus conocimientos, el porcentaje de desorientados y seguidores de las campañas mediáticas contrarrevolucionarias sería mucho mayor.
Esa tendencia al facilismo, que menciona Anahís, en cuanto al "consumo" de información, evidencia el carácter mercantilista, y mercenario, que le adjudica la media privada a la información. Se despoja al hecho noticioso e informativo de la formal objetividad y del contenido en cuanto a derecho humano de mantenerse informado.
Para el usuario adaptado a consumir información, más que a utilizar la información como insumo para analizar, es más cómodo, como pajarito en nido, abrir el piquito para que le echen en el buche la noticia digerida, mal digerida, diría yo. Esto le proporciona a la media mercantilista, una ventaja por sobre los medios gubernamentales, donde el hecho informativo está acompañado, por la sugerencia al análisis y la profundización del tema, lo cual el usuario consumista encuentra "tedioso" y pesado, dada la exigencia que conlleva ir al fondo de causas y consecuencias de la información que se le suministra.
Y por allí es donde corresponde avanzar. La necesidad está planteada: fomentar el sentido crítico del usuario de la información. Y ello comienza en la escuela. Terreno donde Anahís, como docente tiene más experiencia que la del empirismo que en ese terreno manejo.
Lo anterior no excluye otros escenarios y posibilidades que permitan atacar al problema: las organizaciones populares, todas, deberían contar con círculos de lectura y de estudio. No se trata, como lo expondrían los enemigos de la revolución, de adoctrinar. Todo lo contrario, se trata de facilitar la capacidad de análisis, de inducir, como se hace con la vacunación, el anticuerpo, en este caso cultural y educativo, que le permita al usuario de la información apreciar en buen criterio el producto que se le hace llegar.
A nuestro favor está todo lo que se ha avanzado en materia de organizaciones e instituciones, políticas y normativas legales. Es cuestión de saber apoyarnos en ellas. _________________
Publicado: Lun Mar 23, 2009 9:38 amTítulo del mensaje:
Lorena escribió:
No creo que debamos tomar en cuenta ese 45% ya que habemos muchos no tan ignorantes que en las elecciones pasadas formamos parte de ese 45%, incluso chavistas.
Ok, igual el % sigue siendo alto y no me explico cómo puede ser tan manipulable, creo que a estas alturas del proceso son simplemente capitalistas, es decir, nunca aceptarán un socialismo porque no están de acuerdo y punto. Si, es cierto que los medios meten casquillo y juegan mucho con las emociones de uno pero, no creo que ese % se deba gracias a la labor de los medios.
No se acepta ninguna labor gubernamental porque sencillamente no se está de acuerdo con el sistema aunque se vean beneficiados en algunos aspectos.
Saludos y feliz semana!...
Siempre me he preguntado eso, si realmente son tan ingenuos que un Globovisión cualquiera los engaña facilito, o simplemente creen lo que les conviene creer. _________________
La profe robinsoniana que honra esta firma es creación de Jacobo Paz.
Honor a su memoria.
Publicado: Lun Mar 23, 2009 10:25 amTítulo del mensaje:
No se puede subestimar el PODER de la manipulación psicológica.
Todos nos preguntamos, como hicieron los alemanes para apoyar a ese gobierno Nazi.
Los mismos alemanes aún se preguntan cómo fue posible aquello si era tan evidente.
Para Lorena:
¿De verdad son capitalistas los de la oposición?, pues en mi opinión no simpatizan con el término capitalismo, lo que si es seguro es que sienten terror por el socialismo y relacionan(disociadamente) al socialismo con la carencia de bienes de uso cotidiano.
Por otro lado, no se si pasa en tu entorno lorena, pero creo que nadie sabe mas de capitalismo que los socialistas, y yo se bastante mas de lo común de un ciudadano cualquiera sobre capitalismo, y al ver a los amigos o compañeros de trabajo mas opositores y escudriñar en que es lo que les pasa, me he dado cuenta de algo, NO SABEN NADA DE ECONOMIA NI SABEN QUE ES EL CAPITALISMO.
Por lo tanto, creo que no es cierto que la oposición sea capitalista.
Pido a todos los compañeros del foro a que procuren pincharle la lengua a los opositores que conocen, y les pregunten por políticas económicas, que les pregunten que es el capitalismo y que es el neoliberalismo, se encontrarán inequívocamente con lo siguiente:
- No les gusta el capitalismo
- Pero no saben que es
Todo es mediático, no hay peor opresión que la que se le hace a la mente. _________________ No uses twitter@chavezcandanga, mejor usa:
http://www.chavez.org.ve/contacto/solicitud-ayuda Viva la Gran Bolivia
Ultima edición por Cnfucio el Lun Mar 23, 2009 11:09 am; editado 1 vez
Publicado: Lun Mar 23, 2009 10:59 amTítulo del mensaje:
Hay que preguntarse:
¿Pretendemos una verdadera libertad de expresión y derecho a información?
¿O es pura paja de bla bla, para justificarnos como buenos ciudadanos que luchamos por esas cosas?
Si detrás de un periodista hay alguien "dándole órdenes"(mas bien a modo de manipulación con la arepa y el cambur):
¿es confiable lo que nos diga?
¿estará apegado a su ética profesional?
¿Usará libremente su criterio en base a su experiencia?
No verdad, ni para lo que apoya al gobierno ni para lo que lo adversa es creíble el criterio personal de alguien con un bosal de cambur y arepa.
¿Exsitirán suficientes periodistas en este país dispuestos a apegarse a una línea editorial con tal de recibir su arepa/cambur?
Entonces, la verdad es que como sociedad pareciera que no nos importa lo que se haga en los medios de manipulación(digo comunicación).
Se imaginan que un dueño de negocio le esté diciendo a tu medico como tratarte? si el dueño no sabe de medicina y solo busca beneficiarse, que tal? por que con los medios lo aceptamos?
Hay que preguntarse tambien:
¿Por qué si el gobierno no mete a punta de real unos medios no existirían practicamente?
Si no es por dinero del gobierno, ¿cual medio de comunicación grande apoya la revolución?
creo que ninguno que no dependa del gobierno, solo algunos alternativos.
Pero si en esta sociedad, existe un sector de tendencia política mayoritaria chavista y revolucionario, entonces lo lógico es que los medios simpatizaran con su población ¿NO?
Pero NOOOOOOOOOO
los medios solo simpatizan con sus dueños, no con la población, y al existir las líneas editoriales, los periodistas dejan de ser lo que son para convertirse en simples lectores y memorizadores.
¿Queremos o no, libertad de expresión y derecho a la información? _________________ No uses twitter@chavezcandanga, mejor usa:
http://www.chavez.org.ve/contacto/solicitud-ayuda Viva la Gran Bolivia
Publicado: Lun Mar 23, 2009 11:04 amTítulo del mensaje:
"Cnfucio" escribió:
Cita:
No se puede subestimar el PODER de la manipulación psicológica.
Todos nos preguntamos, como hicieron los alemanes para apoyar a ese gobierno Nazi.
Los mismos alemanes aún se preguntan cómo fue posible aquello si era tan evidente.
Lamentablemente es muy fácil manipular , disociar y alienar, los humanos somos animales muy vulnerables mentalmente, l@s venezolan@s fuimos objeto de "estudios" por allá en los años 90, universidades e institutos gringos vinieron con el cuento de las estadísticas sobre la pobreza, niveles de educación, bla,bla,bla, llevándose toda la información que necesitaban los organismos de inteligencia gringos para programar campañas de alienación, y aquí estamos!!, llenos de disociados y no solo entre los opositores, entre los bolivarian@s, chavist@s o revolucionari@s los hay a montón.
Cita:
Para Lorena:
¿De verdad son capitalistas los de la oposición?, pues en mi opinión no simpatizan con el término capitalismo, lo que si es seguro es que sienten terror por el socialismo y relacionan(disociadamente) al socialismo con la carencia de bienes de uso cotidiano.
Por otro lado, no se si pasa en tu entorno lorena, pero creo que nadie sabe mas de capitalismo que los socialistas, y yo se bastante mas de lo común de un ciudadano cualquiera sobre capitalismo, y al ver a los amigos o compañeros de trabajo mas opositores y escudriñar en que es lo que les pasa, me he dado cuenta de algo, NO SABEN NADA DE ECONOMIA NI SABEN QUE ES EL CAPITALISMO.
Por lo tanto, creo que no es cierto que la oposición sea capitalista.
Dudo que realmente les guste el capitalismo, porque una los ve en los CDI, haciéndose lentes, arreglándose los dientes, en Mercal o PDVAL, les encanta trabajar en la administración pública, donde nunca los pueden botar, aunque saboteen o ni si quiera trabajen, son los que más chillan cuando les asoman la posibilidad de aumentar la gasolina y aunque dicen "admirar" a los gringos, dudo que les gustaría que les aplicaran las leyes capitalistas del mercado al estilo gringo, porque si se las aplicamos, ya los habríamos botado a tod@s de cada oficina pública donde están y sin derecho a pataleo, muy estilo gringo, ¿o no?.
Cita:
Pido a todos los compañeros del foro a que procuren pincharle la lengua a los opositores que conocen, y les pregunten por políticas económicas, que les pregunten que es el capitalismo y que es el neoliberalismo, se encontrarán inequívocamente con lo siguiente:
- No les gusta el capitalismo
- Pero no saben que es
Todo es mediático, no hay peor opresión que la que se le hace a la mente.
Hacerlo es hasta divertido , porque llega un momento cuando comienzan a tartamudear, no saben que responder y terminan con "odio a Chávez", que es además para muchisim@s LA ÚNICA RAZÓN DE SU OPOSICIÓN.
Publicado: Lun Mar 23, 2009 11:10 amTítulo del mensaje:
"Cnfucio" escribió:
Escondido:
"Hay que preguntarse:
¿Pretendemos una verdadera libertad de expresión y derecho a información?
¿O es pura paja de bla bla, para justificarnos como buenos ciudadanos que luchamos por esas cosas?
Si detrás de un periodista hay alguien "dándole órdenes"(mas bien a modo de manipulación con la arepa y el cambur):
¿es confiable lo que nos diga?
¿estará apegado a su ética profesional?
¿Usará libremente su criterio en base a su experiencia?
No verdad, ni para lo que apoya al gobierno ni para lo que lo adversa es creíble el criterio personal de alguien con un bosal de cambur y arepa.
¿Exsitirán suficientes periodistas en este país dispuestos a apegarse a una línea editorial con tal de recibir su arepa/cambur?
Entonces, la verdad es que como sociedad pareciera que no nos importa lo que se haga en los medios de manipulación(digo comunicación).
Se imaginan que un dueño de negocio le esté diciendo a tu medico como tratarte? si el dueño no sabe de medicina y solo busca beneficiarse, que tal? por que con los medios lo aceptamos?
Hay que preguntarse tambien:
¿Por qué si el gobierno no mete a punta de real unos medios no existirían practicamente?
Si no es por dinero del gobierno, ¿cual medio de comunicación grande apoya la revolución?
creo que ninguno que no dependa del gobierno, solo algunos alternativos.
Pero si en esta sociedad, existe un sector de tendencia política mayoritaria chavista y revolucionario, entonces lo lógico es que los medios simpatizaran con su población ¿NO?
Pero NOOOOOOOOOO
los medios solo simpatizan con sus dueños, no con la población, y al existir las líneas editoriales, los periodistas dejan de ser lo que son para convertirse en simples lectores y memorizadores.
¿Queremos o no, libertad de expresión y derecho a la información?
¿Tenemos la suficiente madurez para tener "libertad de expresión" absoluta???????
¿Y, a cuant@s les gustaría tener que "masticar" la información??????
¿Los periodistas de medios golpistas son solo asalariados o están ABSOLUTAMENTE de acuerdo con los dueños??????
Publicado: Lun Mar 23, 2009 1:25 pmTítulo del mensaje:
Anahís escribió:
Lorena escribió:
No creo que debamos tomar en cuenta ese 45% ya que habemos muchos no tan ignorantes que en las elecciones pasadas formamos parte de ese 45%, incluso chavistas.
Ok, igual el % sigue siendo alto y no me explico cómo puede ser tan manipulable, creo que a estas alturas del proceso son simplemente capitalistas, es decir, nunca aceptarán un socialismo porque no están de acuerdo y punto. Si, es cierto que los medios meten casquillo y juegan mucho con las emociones de uno pero, no creo que ese % se deba gracias a la labor de los medios.
No se acepta ninguna labor gubernamental porque sencillamente no se está de acuerdo con el sistema aunque se vean beneficiados en algunos aspectos.
Saludos y feliz semana!...
Siempre me he preguntado eso, si realmente son tan ingenuos que un Globovisión cualquiera los engaña facilito, o simplemente creen lo que les conviene creer.
Yo me iría por la opción B, sin comodín ni nada! pero agrego que los medios, al saber esto, dan las noticias que muchos quieren leer o escuchar.
Cnfucio escribió:
Para Lorena:
¿De verdad son capitalistas los de la oposición?, pues en mi opinión no simpatizan con el término capitalismo, lo que si es seguro es que sienten terror por el socialismo y relacionan(disociadamente) al socialismo con la carencia de bienes de uso cotidiano.
Por otro lado, no se si pasa en tu entorno lorena, pero creo que nadie sabe mas de capitalismo que los socialistas, y yo se bastante mas de lo común de un ciudadano cualquiera sobre capitalismo, y al ver a los amigos o compañeros de trabajo mas opositores y escudriñar en que es lo que les pasa, me he dado cuenta de algo, NO SABEN NADA DE ECONOMIA NI SABEN QUE ES EL CAPITALISMO.
Por lo tanto, creo que no es cierto que la oposición sea capitalista.
Puede que tengas razón y yo me haya lanzado a decir tonterías, me retracto con respecto al tema capitalista. Lo que si mantengo es que ese porcentaje "ya seguro" de la oposición no acepta el nuevo sistema de gobierno - y quizá tengas razón al decir que es por miedo - aunque se vea beneficiado.
Cnfucio escribió:
Hay que preguntarse:
¿Pretendemos una verdadera libertad de expresión y derecho a información?
¿O es pura paja de bla bla, para justificarnos como buenos ciudadanos que luchamos por esas cosas?
Escondido:
Si detrás de un periodista hay alguien "dándole órdenes"(mas bien a modo de manipulación con la arepa y el cambur):
¿es confiable lo que nos diga?
¿estará apegado a su ética profesional?
¿Usará libremente su criterio en base a su experiencia?
No verdad, ni para lo que apoya al gobierno ni para lo que lo adversa es creíble el criterio personal de alguien con un bosal de cambur y arepa.
¿Exsitirán suficientes periodistas en este país dispuestos a apegarse a una línea editorial con tal de recibir su arepa/cambur?
Entonces, la verdad es que como sociedad pareciera que no nos importa lo que se haga en los medios de manipulación(digo comunicación).
Se imaginan que un dueño de negocio le esté diciendo a tu medico como tratarte? si el dueño no sabe de medicina y solo busca beneficiarse, que tal? por que con los medios lo aceptamos?
Hay que preguntarse tambien:
¿Por qué si el gobierno no mete a punta de real unos medios no existirían practicamente?
Si no es por dinero del gobierno, ¿cual medio de comunicación grande apoya la revolución?
creo que ninguno que no dependa del gobierno, solo algunos alternativos.
Pero si en esta sociedad, existe un sector de tendencia política mayoritaria chavista y revolucionario, entonces lo lógico es que los medios simpatizaran con su población ¿NO?
Pero NOOOOOOOOOO
los medios solo simpatizan con sus dueños, no con la población, y al existir las líneas editoriales, los periodistas dejan de ser lo que son para convertirse en simples lectores y memorizadores.
¿Queremos o no, libertad de expresión y derecho a la información?
Creo que primero hay que inventar o crear la verdadera libertad de expresión y el derecho a información. No hay ningún país en el mundo que las practique. ¿Qué se entiende por verdadera libertad de expresión y derecho a información y cómo se podría aplicar en esta sociedad?
Publicado: Lun Mar 23, 2009 1:52 pmTítulo del mensaje:
Lorena escribió:
Creo que primero hay que inventar o crear la verdadera libertad de expresión y el derecho a información. No hay ningún país en el mundo que las practique. ¿Qué se entiende por verdadera libertad de expresión y derecho a información y cómo se podría aplicar en esta sociedad?
Saludos y excelente aporte!
En nuestra sociedad se debería aplicar de acuerdo a lo que la mayoría acordó cuando votamos a favor de la:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Publicada en Gaceta Oficial del jueves 30 de diciembre de 1999, N° 36.860
la cual en sus:
Título III
De los Derechos Humanos y Garantías, y de los Deberes
Capítulo III
De los Derechos Civiles
expresa lo siquiente:
Artículo 57. °
Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.
Artículo 58. °
La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral.
¿Que deberíamos agregar y/o quitar, para lograr "la verdadera libertad de expresión y el derecho a información." _________________
Publicado: Lun Mar 23, 2009 2:41 pmTítulo del mensaje:
Hola Jacobo Paz!
Yo no quitaría nada de lo que expresa la Ley, quizá se agregaría algo pero no estoy en capacidad de poder decir qué. Lamentablemente nada de lo establecido se cumple. ¿No habría que sancionar?
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Identifíquese para revisar sus mensajes
Conectarse
, porque llega un momento cuando comienzan a tartamudear, no saben que responder y terminan con "odio a Chávez", que es además para muchisim@s